文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 纳入和排除标准

1.3术前准备

1.4 手术方法

1.5 观察指标

1.6 统计学方法

2 结果

2.1 两组手术前后临床疗效比较

2.2 两组术中及术后手术安全性比较

2.3 两组术后并发症比较

3 讨论

文章摘要:目的比较选择性经尿道等离子前列腺切除术（s-TUPKP）与传统经尿道等离子前列腺切除术（TUPKP）治疗膀胱内前列腺突出度（IPP）≥10 mm高危良性前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2016年6月至2019年3月南华大学附属湘潭医院收治的188例IPP≥10 mm高危BPH病人,其中采用选择性TUPKP为观察组92例,采用传统TUPKP为对照组96例,比较两组手术时间、术中出血量、切除组织量、术后并发症等指标,对比手术安全性;比较两组术前及术后6个月的最大尿流率（Qmax）、残余尿（RUV）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、IPP,对比其临床疗效。结果观察组与对照组手术时间分别为（33.1±7.7）min、（63.7±14.3）min,术中出血量分别为（75.6±19.0）mL、（100.1±23.0）mL,切除组织质量分别为（23.02±4.17）g、（47.10±9.58）g,组间比较均差异有统计学意义（P<0.05）。术后随访6个月,两组Qmax均较术前明显增加,术后IPSS、QOL、RUV、IPP均较术前明显下降,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后感染、出血、短暂性尿失禁、尿道狭窄比较均差异无统计学意义（P>0.05）。结论选择性TUPKP与传统TUPKP两种手术方式治疗BPH均有明显临床疗效,但选择性TUPKP平均手术时间较短,术中出血量较少,尤其对于IPP≥10 mm高危BPH病人具有更高的安全性。

文章关键词:

论文分类号:R699.8