新闻背景：

日前，成都某三甲医院泌尿外科副主任医师任黎明（微博账号“成都下水道”）在网上晒出一件新买的价值1万多元的羽绒服，引发网友热议。网络“炫富”屡见不鲜，网友大多都是“一喷了之”。但有意思的是，在任黎明事件上，网友的观点却分化为了两极——有人质疑为何一个执业医师能买得起这么贵的衣服，收入来自哪里？也有人认为，医生凭自己本事吃饭，没什么好喷的。

而任黎明本人在接受媒体采访时表示，要将“炫富”进行到底，并坦言自己当医生的年收入是20多万，还有其他各种线上、线下讲课、多点执业，同时还投资了一家公司，“加起来年收入超过百万，每年买衣服花费超过20万，正在准备购置第四套房子”。那么，像任黎明医生这样正大光明在网上“炫富”，到底对不对呢？

网友热议

@难撩博主：自己挣的干净钱，想怎么花就怎么花。

@明天加油：应该让中国有技术的医生、科学家、工程师都得到高工资、高收入，不然谁还来做这些事情？

@拿起扫帚打蚊子：外国顶尖医生连游艇都买得起，读那么多书又有能力，该人家高收入。

@享耳类类：仇富的人太多，不是人家炫，而是你没有。

@越越特芹菜：有一些医生因为长时间手术，晕倒在手术室，人家那么拼，挣钱多是理所应当的吧？只能说有些人见不得人家好。

@X激素医师孟军：请关心那些数以百万计、月薪不足万元的医生，他们才是默默无闻、一心一意在临床一线为广大患者服务的医生。

@Charles大铖iman：看来学医不是为了救人，而是为了成为李嘉诚。

@Dr桑桑：酸腐的嫉妒……我要继续好好学医去了！以后也仁心仁术，好好享受生活！

@社编涂编辑：理解和尊重各行各业的人，每个行业都有常人看不到的辛酸与辛苦，只要是劳动所得，无可非议。

@冰箱里还有剩饭：一方面说医生工资低，另一方面又能晒出万元羽绒服，我该相信哪边呢？

@派大星的宝宝：引起公众质疑，加剧医患对立情绪。

@杉杉是个小太阳：医者需要静心，“炫富”不如“炫技”。

刨根问底

医生凭本事挣钱，起正向激励的作用

医生的底气从何而来？除了有高尚的医德之外，一个重要原因便是收入提高了。从这个角度讲，医生的高收入和高薪养廉是一个道理，这也有助于缓解当下的医患矛盾。 “炫富”医生用真本事赚干净钱，让阳光收入更丰厚，是对医疗行业、医生职业的正向激励。提高薪酬、优待医生，本就是医改的题中应有之义。不过，也有网民指出，两极分化在医疗界也很严重。小医生们穷死，有名医生或科主任不缺钱。医生的收入不透明，低水平薪酬催生的灰色收入盛行，这种畸形的行业及其内部收入分配机制，依然是医疗行业健康发展的一大毒瘤。

公平合理的利益机制，能调动医务人员的积极性

医生价值如何实现，是医改的核心问题。没有公平合理的利益机制，缺乏调动医务人员积极性的劳动收入，医者难以静心，患者也难以安心。要让医生真正靠技术吃上饭、吃好饭，既要提高诊疗费手术费、使“以技养医”取代“以药养医”，又要鼓励多点执业，让市场这台超级计算机计算出优秀医生应得的合法报酬。只有让医生过上体面而有尊严的生活，才是对生命最切实的尊重和关怀。

医生“炫富”是炒作

看来人和人的追求差别真大，买件衣服都要嘚瑟一下，说明网红的境界真是低得超过想象。这让整天赤裸上身，带领农民织土布的圣雄甘地情何以堪；这让贫穷而伟大的特蕾莎修女情何以堪；这让整天穿着廉价裤子的比尔·盖茨情何以堪。这根本不是讨论医生收入是否合理的问题，因为他不是普通医生，是一个网红，他想出名而已。

医生有高薪，但不是主流

在医院里，医生的主体收入大概分几个方面：一方面是与他的学历背景、职称、工作年限有关，决定了他的绩效奖金；另一方面也跟他的工作付出多少和质量有关，比方说他的门诊量，手术、查房、值班、写病史等工作。这些方面共同构成了医生的最后收入。因此，事件中这位医生作为泌尿外科的副主任医师，在医院年薪20万的收入算正常的。在目前的医疗体制下，医生也有高年薪的，只不过不是主流。

这些年，受益于网络交流平台的普及，微博上涌现出不少“麻辣医生”，他们打破了长期以来社会对医生群体的刻板印象。无论在公共舆论中，还是在医疗科普上，包括任黎明在内的医生大V的出现，展现了医疗界立体而丰富的形象。这对于增进医患互信显然是好事。具体到“炫富”，这种方式虽然未必值得提倡，但医生敢于亮出自己的阳光收入，未尝不是一种自我正名。任黎明的另类表达，或恰恰是一种正常。正如他借此告诉想成为医生的年轻人的话：“你只要认真干，一定能熬出来。”一个正常社会，其实就应该如此：所有的付出都能有回报，而合法收入都应得到尊重。